今天日刊《軍事研究》說：中國(guó)隱形戰(zhàn)機(jī)研制遙遙超越日本?？吹酱宋?，我悲喜交加，悲的是我國(guó)隱形戰(zhàn)機(jī)核心部件和材料是國(guó)外購(gòu)買的，如航空發(fā)動(dòng)機(jī)，高性能芯片等；喜的是中國(guó)在科技的系統(tǒng)性思維和設(shè)計(jì)上已經(jīng)有所突破，中國(guó)隱形戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)上天，機(jī)載相控陣?yán)走_(dá)性能*。為什么中國(guó)在系統(tǒng)性創(chuàng)新上有所突破，但是在關(guān)鍵核心技術(shù)功研存在巨大瓶頸呢？可能問題不是出在技術(shù)本身，而是中國(guó)整體工業(yè)基礎(chǔ)薄弱導(dǎo)致的。

   中國(guó)為了占領(lǐng)高科技技術(shù)至高戰(zhàn)略點(diǎn)，過度的強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新，過度的投入高新技術(shù)，卻忽視了基礎(chǔ)工業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致了材料工業(yè)、冶煉工業(yè)、車床、電子元器件、芯片制造等基礎(chǔ)的工業(yè)發(fā)展停滯不前，長(zhǎng)期忽視工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)和監(jiān)管，導(dǎo)致基礎(chǔ)工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和可靠性不高。工業(yè)基礎(chǔ)的薄弱，直接制約了高新技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)，美國(guó)在二戰(zhàn)時(shí)期就吃過武器材料不合格的虧，美軍坦克與德軍坦克交手時(shí)，美軍坦克炮彈無法穿透德軍坦克的護(hù)甲，美軍坦克成了德軍坦克的移動(dòng)靶子，此事件獲得了美國(guó)*總統(tǒng)的高度重視，經(jīng)分析原因?yàn)槊绹?guó)冶金和材料工業(yè)比較差，此后*總統(tǒng)下令，計(jì)劃20年時(shí)間使美國(guó)材料和冶金等基礎(chǔ)工業(yè)成為世界*，通過20年的不斷努力，美國(guó)在1960年代的基礎(chǔ)工業(yè)水平已經(jīng)是世界*，航空母艦、潛艇、飛機(jī)等軍事武器性能成為了世界*，這是美國(guó)重視基礎(chǔ)工業(yè)的結(jié)果，沒有高質(zhì)量的基礎(chǔ)工業(yè)產(chǎn)品，就不會(huì)有美國(guó)在60年代后期工業(yè)產(chǎn)品的一統(tǒng)世界，更不會(huì)有現(xiàn)在強(qiáng)大的美國(guó)。強(qiáng)大的工業(yè)是美國(guó)成為世界*強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)，而基礎(chǔ)工業(yè)的均衡發(fā)展是美國(guó)工業(yè)騰飛的基礎(chǔ)。

   中國(guó)工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀讓人堪憂，主要體現(xiàn)在工業(yè)布局不合理，頭重腳輕，基礎(chǔ)工業(yè)水平薄弱，巨大的高新技術(shù)科研投入得不到產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)，國(guó)有科研院所和企業(yè)研發(fā)能力不足，科研模式不合理，科研經(jīng)費(fèi)挪用嚴(yán)重，工業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管缺失，工業(yè)人才培養(yǎng)模式不科學(xué)等等。這些眾多的問題，綜合起來導(dǎo)致了中國(guó)工業(yè)產(chǎn)品無法出爐，極大的阻礙了*科技的發(fā)展。從工業(yè)人才培養(yǎng)上來說，中國(guó)不動(dòng)手盡動(dòng)腦的教育模式，造成了學(xué)生對(duì)動(dòng)手科研的興趣減弱;過分強(qiáng)調(diào)軟件教育，不愿意投入硬件科研，導(dǎo)致舉國(guó)學(xué)子的研究方向迷失，認(rèn)為只有軟件開發(fā)才是科研的主業(yè),導(dǎo)致現(xiàn)在中國(guó)工業(yè)硬件發(fā)展力量不足。中國(guó)改革開放是從輕工業(yè)開始的,可是發(fā)展了30多年,國(guó)家工業(yè)還是以輕工業(yè)為主,主要出口工業(yè)產(chǎn)品以日用品、服裝、普通鋼、玩具、褲子、鞋子等為主, 工業(yè)產(chǎn)品的附加值低,科技含量低,不具備競(jìng)爭(zhēng)力,產(chǎn)品價(jià)值一降再降;而特種鋼、精密機(jī)床、復(fù)合材料、精密電子儀器、電子元器件、石油化工、汽車等發(fā)展不暢，產(chǎn)品質(zhì)量和科技水平不高，在國(guó)內(nèi)外都不具備競(jìng)爭(zhēng)力，為什么呢？原因是基礎(chǔ)工業(yè)水平薄弱，試想如果煉鋼質(zhì)量水平低，工業(yè)橡膠合成水平差，半導(dǎo)體器件可靠性低等等，這些工業(yè)產(chǎn)品組合起來的汽車，質(zhì)量會(huì)怎么樣？肯定是質(zhì)量差，安全可靠性差。這就是為什么中國(guó)工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量不可靠的原因，沒有打好工業(yè)基礎(chǔ)。

   中國(guó)把巨大的科研經(jīng)費(fèi)投入到國(guó)有科研院所和企業(yè)，可巨大的高新技術(shù)科研投入得不到產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)，科研資金無法轉(zhuǎn)化成高科技產(chǎn)品，導(dǎo)致了科研資金死循環(huán)。主要原因?yàn)檠邪l(fā)能力不足，科研模式不合理，科研經(jīng)費(fèi)挪用嚴(yán)重。國(guó)內(nèi)很奇怪，不管是幾個(gè)人的實(shí)驗(yàn)室或者科研所，就能申請(qǐng)巨大的科研資金，而zui后只是生成一個(gè)科研技術(shù)報(bào)告，一個(gè)根本沒有研發(fā)實(shí)力的機(jī)構(gòu)（其實(shí)就幾個(gè)人），申請(qǐng)項(xiàng)目就是在圈錢。而有些科研機(jī)構(gòu)，經(jīng)常挪用科研經(jīng)費(fèi)給自己的員工發(fā)福利，甚至領(lǐng)導(dǎo)的吃喝玩樂和家用都是科研經(jīng)費(fèi)，科研經(jīng)費(fèi)監(jiān)管不利，科研經(jīng)費(fèi)使用不合理，導(dǎo)致了科研經(jīng)費(fèi)不足，科研項(xiàng)目湊合完工。國(guó)有很多科研院所和企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)都不是搞技術(shù)出生，或者長(zhǎng)期不搞技術(shù)，根本無法把握技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，號(hào)稱zui有權(quán)力的“科技處"，純粹就是個(gè)接待部門，而一般都是科技處人員升職到領(lǐng)導(dǎo)崗位，真正的技術(shù)和科研人才得不到重用，嚴(yán)重阻礙了科技的發(fā)展。

中國(guó)的工業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管部門形同虛設(shè)，主要質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)基本都是抄襲歐美的，如果沒有出現(xiàn)重大問題并且被媒體報(bào)道，中國(guó)工業(yè)質(zhì)量監(jiān)管部門基本是在幕后休養(yǎng)。雖然歐美的等技術(shù)壟斷掠奪了我國(guó)大量的財(cái)富，但是如果中國(guó)不進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管，不尊重技術(shù)，國(guó)家工業(yè)水平是很難提高的！

   一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的背后肯定有強(qiáng)大的高技術(shù)工業(yè)力量，什么第三產(chǎn)業(yè)，消耗性內(nèi)需經(jīng)濟(jì)模式等等都不能長(zhǎng)期支撐一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，那些發(fā)展模式都是歐美對(duì)中國(guó)的陰謀，歐美是不愿意看見一個(gè)有強(qiáng)大工業(yè)實(shí)力的中國(guó)的。有一天如果中國(guó)有強(qiáng)大工業(yè)出口能力時(shí)，中國(guó)就真正成為了世界強(qiáng)國(guó)。雖然目前中國(guó)工業(yè)發(fā)展情況不容樂觀，但政府對(duì)工業(yè)發(fā)展改革力度在不斷加大，總有一天我們中國(guó)的高科技工業(yè)產(chǎn)品會(huì)滿天下飛！

   如果我能夠到國(guó)務(wù)院研究發(fā)展中心工作就好了，我會(huì)細(xì)心調(diào)研，潛心研究國(guó)家經(jīng)濟(jì)和工業(yè)的改革之道，讓中國(guó)早日找到適合自己的發(fā)展模式，讓我們的工業(yè)不再自卑，讓我們的經(jīng)濟(jì)飛黃騰達(dá)。